Вернуться к этой теме заставила активная дискуссия на канале к статье по причинам поражений РККА в начальный период Великой Отечественной.

Читательница "Татьяна Захарова" написала вот такой комментарий с вопросом в конце -

"Отличная статья. Все по "полочкам". Все же задам вопрос, на который вряд ли сейчас кто то ответит, но ... Репрессии высшего командного состава РККА в 1937-38 все же были, тогда в чем суть этих репрессий? И понятно, что Сталин был не идиот, не врожденный садист и или сумасбродный тиран. Считаете ли Вы, что существовала вероятность военного переворота ? Тухачевский (красный Наполеон), тот же Троцкий, который стоял у истоков создания РККА?"

Такой же вопрос в комментариях был и у других читателей. Кто-то соглашался с автором, когда я ссылался на этот материал при обсуждении статьи по причинам арестов в 1937-1938 годах в Красной Армии. А кто-то был не в курсе этого совсем. Кто-то и отрицал сам "Заговор" вообще, мол, не было ничего.

Материал я считаю важным именно в этом вопросе - по заговору в РККА. Информация исходит от человека, который лично знакомился с материалами следственного дела по "Заговору Тухачевского" - назовем для краткости так. И который не сразу, конечно, но изменил свое отношение к этому впоследствии.

Это была информация от Виктора Имантовича Алксниса.

Важно то, что Виктор Алкснис был воспитан ярым антисталинистом, всю жизнь с этим жил, ни в какой "Заговор" не верил. Точку зрения, повторю, поменял, когда ознакомился с материалами следственного дела. Вероятно, полученная информация стала той самой последней каплей. Ниже автор приведет слова Алксниса, что он стал задумываться и размышлять, приходя к пониманию, что в антисталинской вакханалии, бурно расцветшей в годы пресловутой "перестройки", совсем не так.

Несколько слов о Викторе Алкснисе

Родился в Сибири, в Кемеровской области - там в ссылке проживали родители. Его дед со стороны отца - командарм 2-го ранга Яков Алкснис, был расстрелян в 1938 году.

Слова самого Виктора Алксниса о своих близких и настроениях в семье -

Виктор стал военным, окончил Высшее военное авиационное инженерное училище в Риге, носившее имя его деда Якова Алксниса. Получил специальность "военный инженер по радиоэлектронике". Служил офицером почти 20 лет, после распада СССР службу закончил в звании полковника и в должности старшего инженера-инспектора ВВС Прибалтийского ВО.

В перестроечные годы началась и политическая карьера Виктора Алксниса - его избрали народным депутатом СССР. Отличался активностью на заседаниях, где много выступал.

Дважды избирался уже в Государственную Думу России. Депутатский статус и позволил Виктору Алкснису ознакомиться с судебными материалами по делу своего деда, а также с материалами по делу "Заговор Тухачевского".

Командарм 2-го ранга Яков Алкснис на пике своей военной карьеры был заместителем наркома обороны СССР по авиации.

Виктора Алксниса интересовало следующее - дед был членом Специального судебного присутствия, которое и рассматривало то самое дело, что именуем "Заговор Тухачевского". Его близким другом по жизни был участник процесса с другой стороны, подсудимый Роберт Эйдеман.

Виктора Имантовича интересовало - Как же дед судил своего друга? Неужели осудил невиновного? Слова Виктора Алксниса -

С этими мыслями так и жил, стараясь найти ответ. Конечно, считал, что и деда запугали, и подсудимые под пытками себя призанавли виновными. Но документов не хватало, приходилось все по крупицам собирать. А во время службы в то время даже думать было нечего с делом деда ознакомиться.

С началом "перестройки", после 1985 года, как вспоминал Виктор Имантович, он не пропускал материалы, что валом пошли в газетах и журналах по истории времени Сталина. Ему и помогали в этом вопросе друзья, зная его желание разобраться по всем.

Став народным депутатом Алкснис этим положением и воспользовался - официально обратился к председателю КГБ В.А.Крючкову. Цель обращения была конкретная - ознакомиться с документами по делу деда.

Раз его дед еще был членом Специального судебного присутствия, Виктор Имантович просил показать ему также и материалы процесса над Тухачевским и Ко.

Знакомство со следственными материалами

Вскоре его пригласили в КГБ и дали почитать два тома судебных дел. Первый - уголовное дело деда, второй - стенограмма процесса по "Заговору Тухачевского". Виктору Имантовичу разрешили делать выписки. Работа предстояла большая, не на один час, но оно того стоило.

Предоставлю слово непосредственно Виктору Алкснису по его реакции на дело деда -

Любопытно. И как объяснить, почему ничего нет в деле? Куда делось? Хрущевцы постарались? Алкснис уверен, что да. Но зачем? Ведь, если пытали и выбивали - это же убойный материал против Сталина! Мол, какими методами показания получали, полюбуйтесь! Тогда зачем удалять, если из всех утюгов, с хрущевских времен начиная, кричали о страшных жестокостях при Сталине?

Затем Виктор Имантович открыл материалы по "Заговору Тухачевского", почитал и ... пришел к выводу, что тут все не так, как об этом везде и регулярно говорили, как об этом писали в мемуарах известные военачальники Великой Отечественной. Повторять их слова смысла нет - на них, как на истину в последней инстанции, постоянно ссылается ряд читателей.

Что обычно кричали (и сейчас еще кричат, как видно) по вопросу заговора военных - ничего этого не было... ложь... выбивали под пытками... и т.д. Так? Конечно! Но выходит, не совсем и так. Точнее - совсем не так.

Во-первых, Алкснис разобрался с вопросом, что не приносил ему спокойствия долгие годы - будто его дед "топил" на суде обвиняемых (повторю - многие были друзьями), требовал для них расстрела. Но по стенограмме выходило, что это совсем не так. Яков Алкснис во время процесса какой-то особой активности не проявлял, за все время и задал всего пару вопросов.

Во-вторых, у Виктора Имантовича до этого была сильнейшая, просто железобетонная убежденность - заговора не было, фальшивка, Тухачевского и других пытали, был самооговор, они невиновны. Но эта убежденность вскоре расстаяла.

В ходе чтения стенограммы странным для него стало поведение обвиняемых. В перестроечной прессе по делу Тухачевского и Ко что писали? Обвиняемые все отрицали... не соглашались... виновность не признавали... было позорное судилище... и т.д. Помнит кто такие статьи в газетах того времени? Алкснис, уже прочитавший достаточно подобного материала в прессе, заранее был к этому готов. Но в стенограмме, как вспоминал удивленный Виктор Имантович - полное признание, никакого возражения и отказа. Да, это понятно - сам факт признания еще ни о чем не говорит. Этого недостаточно. Так ведь скажут скептики? И будут правы!

Но, как вспоминал непосредственно сам Алкснис, его сильно удивило обилие деталей и подробностей, длинные диалоги, взаимные обвинения, много всяческих уточнений. Срежиссировать такое заранее просто невозможно. Что пишет Алкснис -

Вот так. Виктор Алкснис, ранее не веривший в подобное, ознакомившись с материалами был убежден - заговор в Красной Армии с участием высшего военного руководства был! Повторю - это мнение человека, который материалы по этому делу читал своими глазами в отличие от многих, кто наличие заговора отрицает, ссылаясь при этом на какие-то официальные решения и прочее. По официальным решениям (Программа КПСС), мы уже с 1980 года должны жить при коммунизме, если что.

Позиция отца, новый запрос на прочтение дела. Архивы "чистят"!

... Затем наступили ужасные, а совсем не "святые" 1990-е годы, рухнула страна. Отец Виктора Алксниса близко к сердцу принял крушение Советского Союза, сильно переживал и 17 июля 1992 года скончался в результате сердечного приступа.

Незадолго до кончины отца, между ними произошел разговор, который очень поразил Виктора Имантовича -

Что тут скажешь ... Большое видится на расстоянии, значимое и важное понимается со временем. Даже отец Виктора Алксниса, сильно пострадавший при Сталине, антисталинист, понял масштаб этой фигуры и, как сказал Виктор Имантович, простил.

Виктор Алкснис уже в новой России стал депутатом Государственной Думы. Спустя некоторое время у него возникла потребность еще раз вернуться к материалам, с которыми знакомился больше 10 лет назад. Он обратился за разрешением к директору ФСБ России Н.П.Патрушеву. Такое разрешение было получено.

И тут ждал довольно неприятный "сюрприз". Слова Виктора Имантовича -

Повторю, это важно - Из дела пропали, как полагал Алкснис, важные документы. Почему? Кому это надо? Когда он первый раз знакомился с делом, был удивлен, что оно довольно тонкое, хилое, жиденькое, если можно так сказать. Было ощущение, что неполное.

Стоит повторить еще раз - Если показания выбиты под пытками, как говорили из каждого утюга, зачем удалять? Наоборот, надо говорить - смотрите, "кровавые палачи" выбивали показания! Грош цена таким показаниям! Липа Все процессы 1937-1938 годов - ложь. Невиновны все! Так ведь можно сказать и в подтверждение этих слов привести документы!

Но нет, документы почему-то отсутствовали ... И продолжали как-то непонятно "исчезать". Как считал Виктор Алкснис, первый раз они "исчезли" при Хрущеве, ну, а затем - при Ельцина.

Выходило, что архивы "чистили". Зачем? Если там полно документов против Сталина - зачем удалять? Наоборот, надо сохранять, беречь, как зеницу ока! Открывать для широкого пользования и гласности!

Слова Виктора Имантовича -

И на основании этого делал такой вывод - "Значит есть, что скрывать!".

Может, там как раз документы и материалы не ПРОТИВ, а ЗА Сталина? Поэтому все и скрывается, держится под замком? Иначе все стройные версии, массы околонаучных диссертаций - все полетит коту под хвост! И миллиарды потраченных денег на тонны макулатуры, многие километры кинопленок с "шедеврами кинематографа" и т.д., и т.п. Алкснис так и утверждал, что вся антисталинская пропаганда, огромные миллиарды денег - потрачены впустую.

Оценка Сталина

Завершая статью, хочу привести слова Виктора Имантовича Алксниса, сказанные в интервью в 2019 году -

А дальше, как к человеку умному, к нему стало приходить понимание всеобщей лжи (скажу так) по этой теме. И он, ярый антисталинист, стал более трезво оценивать предлагаемые материалы, думать и анализировать. Не сразу, но постепенно пришло понимание -

Алкснис делится своим мнением, своим видением Истории того периода. Периода очень сложного для страны и принесшего много горя его близким -

Виктор Имантович не идеализировал Сталина, что и делают нормальные люди в отличие от неадекватов, только и поливающих все грязью. Он говорил и об ошибках, и о вине. Но отдавал должное масштабу и сделанному в сталинское время -

В отличие от критиканов, что не желают думать, он знакомился с документами, изучал их. Антисталинист по своим взглядам, из семьи пострадавшего в те времена, нашел возможность пересмотреть свою позицию.

По его твердому мнению - заговор военных был! И тогда все разговоры про уничтожение "элиты Вооруженных Сил", повторение известных слов "три маршала из пяти..." и т.д., ничего не стоят. Почему? Потому, как заговорщики. А, как известно, с такими в истории любой страны поступали сурово. Разве не так, уважаемые читатели?

______________________________

Виктор Имантович Алкснис скончался 1 января 2025 года. Он тяжело болел в последние годы, от коварной болячки, что сразила его, лекарства так еще нет. Похоронен на деревенском кладбище в городском округе Мытищи Московской области.

Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.