Анекдот: ученый и священник долго спорили о том, от кого произошел человек. — Хорошо, — говорит священник, — именно Вы произошли от обезьяны. — Но в моём случае хотя бы процесс эволюции налицо. — Отвечает ученый.

В 19 веке всемирно известный британский ученый Чарльз Дарвин выдвинул теорию о происхождении видов, умышленно обойдя прямые указания на человека по причине зашкаливающих религиозных предрассудков в обществе, но логически подразумевая (намекая) происхождение человека от обезьян, как прямое следствие его теории. Эта теория в итоге была принята, как научный факт. И с того самого момента по сей день не умолкали и не умокают споры о том, прав ли Дарвин. Это, разумеется, очень смешно. Другой научной теории просто нет. Если, конечно, не считать церковь и поклонников инопланетян. В речах апологетов религиозных культов сложно уличить связь человека с животными. Собака отдельно, обезьяна отдельно, человек отдельно – это, разумеется, в какой-то степени так и есть. Но на этом данный посыл не замыкается. Далее сродни театру абсурда. Согласно своему содержанию, он нивелирует и все прочие виды: получается, что обезьяна ничем не отличается, например, от крокодила. То есть не берется во внимание, что крокодил – это пресмыкающееся (не как человек), а обезьяна или собака – млекопитающее, как и человек. Такая теория не получает развития, если это вообще можно назвать теорией.

В том же 19 веке Дарвин предположил о существовании неизвестного науке насекомого – Мадагаскарского бражника. Дарвин указал на то, что хоботок этого насекомого превышает привычную длину хоботков всех прочих встречавшихся до этого насекомых, и что именно это насекомое опыляет мадагаскарскую орхидею-комету, которую ученые умы считали до него неопыляемой. Сам Дарвин этого насекомого никогда не видел, как и процесс эволюции обезьяны в человека. Современники Дарвина, как всегда, над ним посмеялись. Через 11 лет после смерти Дарвина на Мадагаскаре действительно был обнаружен бражник, о существовании которого говорил (предполагал) Дарвин. И только 100 с лишним лет спустя после смерти Дарвина, в наши дни, была доказана связь между Мадагаскарским бражником и орхидеей-кометой – всё, как утверждал Дарвин 140 лет назад. Где же были ученые умы 100 с лишним лет и чем занимались? Риторический вопрос.

Дарвин построил, а еще точнее, открыл теорию эволюции, которая работает по сей день. При приёме на работу значительно чаще встречается возрастной ценз, чем не встречается. Что это, как не дарвинизм? При выборе партнера (жены или мужа) чаще учитывается всё тот же возрастной ценз, чем не учитывается. То есть во всем имеют большое значение физические данные. Что это, как не практическое доказательство теории эволюции? И куда девается духовность и бескорыстие, когда речь заходит о ваших деньгах или теплом месте под солнцем, о вкусном куске, о социальном положении в обществе? О весьма материальных вещах. Известно, что шимпанзе – ближайшие из всех живущих ныне родственников современного человека. Известно, что разные виды обезьян скрещивались, пока не эволюционировали в вид, который мы именуем сегодня, как человека. Всё это известно, и всё это доказано в ходе научных исследований. Так прав ли Дарвин? Доводы Дарвина подтверждались неоднократно. Но если Дарвин прав, то чем же он не угодил? Ответ очевиден: близостью к правде.

Подписывайтесь на канал. Здесь много интересного.