Продолжим развенчание мифов о «великих полководцах», которым приписывают победу в Великой Отечественной войне. Один из них Иероним Уборевич, пособник Тухачевского, расстрелянный вместе с ним 12 июня 1937 года.

А причём здесь Великая Отечественная война? - спросите вы.

По мне так совсем ни при чём, но в нескольких либеральных статьях, с которыми довелось ознакомиться, Уборевича величают творцом победы в Великой Отечественной войне, который «воспитал целую плеяду талантливых советских генералов и маршалов Великой Отечественной - Жукова, Конева, Малиновского, Мерецкова, проходивших службу именно под его началом».

В своё время Хрущёв, ненавидевший Сталина и затеявший войну уже с покойным вождём, готов был всё перевернуть с ног на голову, чтобы опорочить всё, сделанное Сталиным. На волне ненависти он даже в 1957 году реабилитировал троцкистов – Тухачевского и его пособников, в том числе и Уборевича. Они стали почти героями, о которых тут же начали писать книги, выполняя заказ Хрущёва.

Вот поэтому и трудно сейчас докопаться до истины, чтобы свергнуть с пьедестала победы Тухачевского и его пособников.

В этой статье речь пойдёт об Иерониме Уборевиче.

Боевые мифы «легендарного полководца»

Иероним Уборевич вступил в Русскую императорскую армию по личному желанию в ноябре 1915 года. Весной следующего года ускоренным курсом окончил Константиновское артиллерийское училище и в звании прапорщика был отправлен младшим офицером в артдивизион, который воевал на Румынском фронте.

В марте 1917 года вступил в РСДРП(б), а с января 1918 года Уборевич уже командовал Двинской бригадой. То есть до этого он не командовал ни ротой, ни батальоном, ни полком, а сразу же стал комбригом.

Фронт разваливался, в течение 1918 года с февраля по июль Уборевич успел побывать в плену и бежать, а 1 декабря был назначен начальником 18-й стрелковой дивизии. То есть за неполных два года (вычитаем 5 месяцев плена) подпоручик стал генералом.

А как же он получил генеральскую должность? Оказывается, он в ноябре подверг критике командующего фронтом Гиттиса за отрыв от войск и неудовлетворительную организацию обороны фронта, при этом предложил свой проект организации обороны. Члены Реввоенсовета фронта Кузьмин и Землячка поддержали его и назначили генералом.

Так кто он 22-летний Иероним Петрович – военный гений вроде Наполеона Бонапарта или доносчик? События на Южном фронте

В конце июня войска генерала Врангеля одержали блестящую победу

над конной группой Жлобы, входившей в состав 13-й армии РККА. Уборевич принял это объединение уже после разгрома красной конницы, однако и под его командованием оно потерпело поражение в районе Каховки, с трудом удержав переправы у этого населенного пункта.

Уборевичу прислали солидное подкрепление. С 11 октября 1919 года 23-летний Уборевич командовал 14-й армией Южного фронта, которая за счёт своей численности к концу октября выдавила с занимаемых позиций силы Юга России – 5-й кавалерийский корпус и Дроздовскую дивизию. В распоряжение Уборевича были отданы Латышская и Эстонская дивизии, которые считались ударной группой Южного фронта

Однако, имея в распоряжении такие значительные силы, окружить и разгромить Корниловские дивизии к югу от Орла не получилось, как вы понимаете, из-за неправильного руководства. Белые не были разгромлены, они начали отступать на юг.

В феврале 1920-го Уборевич был назначен командующим 9-й армией Кавказского фронта (командовал которым Тухачевский), наступавшей на Кубань, где по официальной точке зрения довершил разгром Добровольческой армии, 17 марта штурмом взял Екатеринодар и сорвал организованную эвакуацию белых из Новороссийска, за что был награждён Почётным революционным оружием.

Однако, на самом деле «разгромленная» в феврале-марте 1920-го Добровольческая армия уже через несколько месяцев перешла в наступление и провела ряд успешных операций против красных в Таврии.

Конечно, силы РККА во многом численно превосходили противника, но Екатеринодар 9-я армия не брала штурмом, поскольку, не желавшие воевать кубанцы, не стали её защищать и попросту сдали.

Что касается эвакуации белых войск из Новороссийска в марте 1920 года, то здесь сыграли свою роль и другие факторы, как, например конфликт Деникина с командующим Донской армией, неподготовленность судов, деморализация многих казачьих частей, нежели успехи войск Уборевича. Но в это время у него был хороший покровитель – Орджоникидзе – член Реввоенсовета 14-й армии.

Неблагодарный ученик

Уборевичу повезло с учителями, которые обеспечили молодому генералу скромные военные достижения.

Начальником штаба 14-й армии был бывший генерал Владимир Иванович Буймистров, который окончил Академию Генштаба, сражался на полях Первой мировой войны и в марте 1917-го стал начдивом. Уборевич был во многом обязан ему своей карьерой, но быстро это забыл.

После окончания Гражданской войны Буймистрова уволили из армии на пенсию. В 1931 году Владимира Ивановича арестовали по делу «Весна», в тюрьме его продержали недолго и отпустили, но вот Уборевич совсем не принял участия в его судьбе, забыв, что всецело был ему обязан своей карьерой.

Каратель

Два «великих» полководца Тухачевский и Уборевич летом 1921 года были отправлены не подавление Антоновского восстания на Тамбовщине. Здесь раскрылся и «великий» талант Тухачевского.

Это он от поляков с позором бежал на Висле в 1920 году, а уж с крестьянами он так повоевал, что даже его товарищи содрогнулись от такой жестокости.

Он даже не с крестьянами воевал, они-то в лесах попрятались, а он их выкуривал ядовитыми газами. А воевал он родственниками мятежников – женщинами, детьми, стариками. Брал их в заложники, сажал в созданные им же концлагеря, где они медленно умирали от голода и болезней и партиями расстреливал.

Помогали ему Какурин, Уборевич и Котовский.

В книге «Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание России 1929–1933 гг.» Сенников пишет: «Уборевич докладывал Тухачевскому: «Взято в плен 1000 человек, 1000 расстреляно... Взято 500 человек в плен, все 500 расстреляны». Это с врангелевцами и деникинцами «великий» полководец Уборевич не мог воевать, а с пленными – они у него сотнями в землю ложились.

После подавления Тамбовского восстания и получения хорошего «боевого опыта», ему в том же 1921 году доверили расправу над белорусскими крестьянами, назначив его командовать войсками Минской губернии. Там он тоже сотнями укладывал безоружных соотечественников в землю, окончательно запятнав кровью свой мундир.

Так что великий полководец из него не получился, а вот великий каратель – без сомнения.

Очень часто в заслугу Уборевичу ставят его 13-месячную учёбу в Германии в 1927-1928 годах и высокую оценку немецкими военными его способностей. Скорее всего он и был завербован в этот период, а в СССР вернулся с «дальновидным» призывом строить РККА по образцу рейхсвера.

Отсутствие академического образования и более чем сомнительный боевой опыт не помешали Уборевичу в 1931-м стать командующим одним из важнейших военных округов – Белорусским.

В восхвалениях, посвящённых Уборевичу, звучит его громадная воспитательная работа, боевая выучка личного состава соединений и частей БВО, и в качестве примера приводятся учения вверенных ему войск в 1936 году.

Анализ этих учений, основанный на документах, дал в статье «Большие маневры» современный военный историк А. Смирнов: «Наступление танковых бригад согласно оценке наблюдавшего за маневрами начальника Управления боевой подготовки РККА командарма 2-го ранга Седякина проходило «вслепую», ибо разведка «была недееспособна». Вдобавок отсутствовало взаимодействие танкистов с артиллеристами. Атакующие условного противника танки, случалось, «внезапно» оказывались перед полосой танковых ловушек и надолбов – как раз следствие плохо налаженной разведки. В этой ситуации одной из бригад пришлось выдвинуться на неразведанный участок местности, где бронированные машины попросту застряли. «В действительности, – заключил комбриг Герасимов из УБП, – они были бы уничтожены». На самом поле боя танкисты часто демонстрировали слабую боевую выучку, неумение ориентироваться в сложной обстановке».

А пехота на этих учениях вообще отличилась – она передвигалась не цепочкой, а толпой. «Красноармейцы не столько вели бой, сколько просто шли на условного противника, не принимая во внимание «огонь».

Наблюдающие за этим действом недоумевали, что вообще происходит. А что они хотели увидеть, если подготовка Уборевича не соответствовала занимаемой им высокой должности. Причём выявленные недостатки так и не были впоследствии устранены, хорошо, что это был только 1936 год.

Смирнов также опубликовал материалы, свидетельствующие о плохой в ту пору воспитательной работе в Белорусском округе, которую часто ставят в заслугу Уборевичу. Наоборот, там царили: разгильдяйство, панибратские отношения начальников и подчиненных, низкий культурный и интеллектуальный уровень командиров и рядовых красноармейцев. В заключение хочется сказать, что Уборевич вполне заслуженно сидел на скамье подсудимых рядом с Тухачевским.